”Myndigheternas köpta utvärderingar är opålitliga”
Åtta tunga forskare skriver på DN Debatt att dagens utvärderingssystem är ur funktion.
De myndigheter som verkar inom innovations- och näringspolitiken finansierar i hög grad sina egna utvärderingar. Och de är mer positiva än utvärderingar som genomförs av oberoende aktörer, konstaterar åtta forskare på DN Debatt.
I mer än 90 procent av fallen håller utvärderingarna inte vetenskaplig kvalitet och forskarna efterlyser en genomgripande förändring av hela utvärderingssystemet.
”Ansvariga politiker har naturliga intressen att framställa den bedrivna näringspolitiken i en god dager, vilket kan innebära en press på myndigheter att kommunicera positiva resultat om dessa tillåts självutvärdera sin verksamhet”, skriver de.
DN Debatt. ”Myndigheternas köpta utvärderingar är opålitliga”
Om debattörerna:
Elias Collin, forskningsassistent Ratio
Sven-Olov Daunfeldt, professor i nationalekonomi, Handelns forskningsinstitut
Olof Ejermo, professor i innovationsekonomi, Lund Universitet
Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi, IFN
Christian Sandström, biträdande professor, Internationella handelshögskolan i Jönköping och Ratio
Siri Terjesen, professor, Florida atlantic university och Norwegian school of economics
Patrik Tingvall, professor i nationalekonomi, Södertörns högskola
Karl Wennberg, professor i företagsekonomi, Linköpings universitet och Handelshögskolan i Stockholm