EU:S FRAMTID
Ministrarna om AI-akten: Ska bara uppfylla minimikraven
Sverige får inte bromsa upp AI-utvecklingen genom att överreglera, varnar ministrarna Ebba Busch och Benjamin Dousa. De anser att Sverige måste sätta ner foten i EU. "Sverige kan välja att gå före. Vi kan våga vara radikala", säger Ebba Busch till TN.
Sverige har ett år på sig att bana väg för techföretag att vilja investera och stanna i landet. Det var energi- och näringsminister Ebba Busch budskap från scenen på eventet Techarena i Stockholm.
Sverige har ett år på sig att locka techföretag att investera och stanna kvar, enligt närings- och energiminister Ebba Busch.
Hon betonar vikten av regelreformer för att stödja investeringsklimatet.
Sverige ska implementera AI-akten med minsta möjliga byråkrati för att attrahera investeringar.
Bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa ser också potential i mindre komplexa regler.
Dousa betonar risken för att EU tappar konkurrenskraft om inte regelbördan åtgärdas.
Tidningen Näringslivet frågade ministern vad regeringen gör rent konkret för att för att underlätta för tekniktunga företag.
– Vi har tagit beslut om en ganska stor förenklingsagenda. Och för att kunna sätta mer tryck bakom det under det här året så har vi nu fått på plats förenklingsrådet. De ska återkommande leverera förslag på regelförenklingar eller regler som vi helt enkelt kan kapa och därmed lätta på bördan, säger hon.
”När det gäller AI-akten så kommer Sverige göra ”the bare minimum”. Vi kommer göra den mest minimalistiska implementeringen som går att göra.”
En stor del av de regler som företag i Sverige har att förhålla sig till kommer från EU. Ebba Busch menar att EU står i ett vägskäl, och att Sverige har chans att påverka unionens inriktning kommande år.
– Antingen så börjar företag lämna EU i ännu högre utsträckning, eller så kan vi vända på det här och se till att vi får fler investeringar här. Och då tror jag att vi måste påminna om att EU inte är kommissionen. EU är medlemsländerna. Sverige kan välja att gå före. Vi kan våga vara radikala i våra beslut i hur mycket regelbörda vi kapar. När det gäller AI-akten så kommer Sverige göra ”the bare minimum”. Vi kommer göra den mest minimalistiska implementeringen som går att göra. Det är en uttalad ambition från regeringens sida. Jag tror att den typen av beslut kommer att ha effekt för hur företagen ser på Sverige, säger Ebba Busch.
”Jag är trött på att möta rädda europeiska ledare.”
Ebba Busch menar att EU:s framtid står på spel, och att Europa inte har råd att förlora intäkter och arbetstillfällen på grund av överregleringar.
– När jag var i Davos (på toppmötet World Economic Forum, reds. anm) mötte jag många europeiska ledare som var rädda. Och jag är trött på att möta rädda europeiska ledare. Jag är inte rädd, jag är beslutsam. Jag ser att det är extremt bråttom och att det är mycket som står på spel, säger Ebba Busch och fortsätter:
– Det är mina medborgares väl och ve som står på spel här, och då måste man bestämma sig. Är det viktigare att implementera CS3D-direktivet (Corporate Sustainability Due Diligence Directive, reds. anm) på exakt det här sättet eller är det viktigare att företagen blir kvar och fortsätter investera i grön och digital omställning?
”Att vi har reglerat i första steget innan vi har sett vad som händer, det tror jag har varit väldigt farligt.”
Även Benjamin Dousa, bistånds och utrikeshandelsminister, anser att Sverige just nu har stor möjlighet att påverka EU i en riktning mot färre och enklare regler.
– Där finns det ett momentum nu och en känsla även bland de större medlemsstaterna att vi måste göra mer. Vi kan inte bara vara övertända på regleringssidan, säger han till TN.
Om EU inte gör något åt regelbördan riskerar vår del av världen att tappa i konkurrenskraft, menar Benjamin Dousa.
– Halkar man efter nu, då är risken att det blir mer eller mindre permanent skada.
Väljer USA framför EU
Precis som Ebba Busch pekar han ut AI-akten som en reglering som riskerar att hämma EU:s tillväxt.
– Vi har väldigt strikt AI-lagstiftning i Europa just nu, en av de striktaste i hela världen. Och det är klart att då riskerar man att slå undan fötterna för modern AI-forskning, säger han, och fortsätter:
– Jag har träffat företag som i princip säger att givet att vi inte kan använda vissa applikationer i Europa, då väljer vi att ha forskning och utveckling kanske till och med huvuddelen av vår verksamhet i USA istället. Och att vi har reglerat i första steget innan vi har sett vad som händer, det tror jag har varit väldigt farligt.
”Tyskland har inte haft tillväxt på fem år. Där vill Sverige inte hamna.”
Men det är inte bara på EU-nivå som det finns utrymme för förbättringar för företag, menar Benjamin Dousa. Han pekar ut kompetensförsörjningen och infrastrukturen som områden där Sverige måste göra mer för egen del. I en internationell kontext har Sverige dock många fördelar, anser han, och pekar på saker som en stark kapitalmarknad, en högutbildad befolkning och ett ”i en europeisk kontext” stabilt elsystem.
– Men jag tror att det enskilt viktigaste är att inte luta sig tillbaka och bli feta katter. Om man ska vara krass så blir man då ett Storbritannien eller Tyskland. Tyskland har inte haft tillväxt på fem år. Där vill Sverige inte hamna. Så det är viktigt att vi tar konkurrenskraft- och tillväxtfrågorna på allvar och driver reformer som ökar tillväxten i Sverige.
