REGELKRÅNGLET

Kritiken: Politiker fultolkar alkoholdom – ”Nackdel för företag”

Att Stockholms stad kräver en lagändring för att rädda uteserveringarna är onödigt, konstaterar Visitas Stefan Lundin, som menar att det inte finns några hinder. ”Bekymmersamt och tråkigt”, säger han till TN.

Stockholms uteserveringar kan vara hotade. Det menar Stockholms socialborgarråd Alexander Ojanne (S) som i ett pressmeddelande efterlyser en ändring i alkohollagen.

– De här serveringarna är uppskattade inslag i Stockholms stadsmiljö och bidrar till en levande stad. Efter att regeringen har legat på latsidan i ett år, så kräver vi från Stockholms stad att regeringen gör en lagändring i alkohollagen, säger han i pressmeddelandet.

Stockholms stads tolkning grundar sig i en dom i kammarrätten i Göteborg från förra året och har lett till att staden nu gör tolkningen att man måste neka serveringstillstånd till verksamheter som saknar inomhuslokal. Men nu får han mothugg av Stefan Lundin, chefsjurist på Visita, som menar att Stockholms stad gör en alltför restriktiv tolkning och drar för långtgående slutsatser av domen.

– Vi ser att det fortfarande finns möjligheter att bevilja serveringstillstånd utan att man har en inomhuslokal för servering och att man därför kan fortsätta bevilja de här tillstånden som tidigare.

Han menar att en lagändringsprocess är väldigt komplicerad och tidskrävande – speciellt när den inte behövs.

– Det är inte akut med en sån här lagändring och vår poäng att man inte behöver driva på för lagändringar om det inte behövs.

– Men det är bekymmersamt och tråkigt att man drar en så långtgående slutsats som är till nackdel för de företag som skulle vilja ha den här typen av tillstånd. När vi då inte tycker att det finns några hinder för det.

Hur många uteserveringar som kan hotas av den nya tolkningen av alkohollagen är fortfarande oklart, eftersom den bara gäller serveringsställen som saknar sittplatser inomhus. Men det är viktigt att staden fortsätter att bevilja serveringstillstånd på samma sätt som tidigare, menar Stefan Lundin.

– Vi befinner oss i ett läge där landets företag, och inte minst företagen inom besöksnäringen, har stort behov av regelförenklingar och vi har en regering som ger förenklingsuppdrag till bland annat myndigheter.

– Vi ser ju gärna att kommunerna också tolkar och tillämpar regelverken så företagsvänligt som möjligt. Och då tycker jag att det här är ett exempel på när man inte gör det och det är ju väldigt tråkigt.