ELKRISEN

Debatt: Alla fossilfria kraftslag behövs – men inte till vilket pris som helst

”Anslutningskostnaden för Kriegers flak skulle kostat skattebetalare och elkonsumenter miljarder kronor vilket regeringen inte anser vara försvarbart”, skriver Camilla Brodin (KD) i ett debattinlägg i Göteborgsposten.

Det säger dessutom sig själv att ett havsbaserat vindkraftsprojekt inte kan ställas framför försvarsmaktens intressen, skriver Camilla Brodin i sitt debattinlägg. Texten är en replik på ett annat inlägg i energifrågan, signerat socialdemokraterna Fredrik Olovsson och Mattias Jonsson.

Camilla Brodin håller med om att elsystemet måste byggas upp men konstaterar att det som beslutats i Tidöavtalet har syftet att ”städa upp efter Socialdemokraternas destruktiva energipolitik”.

”Vi välkomnar alla fossilfria kraftslag och skapar förutsättningar för fortsatt utveckling av energilagringstekniker som kommer kunna stabilisera de väderberoende kraftslagen. Att regeringen satsar på en återuppbyggnad av den stabila kärnkraften utesluter inte andra kraftslags möjlighet att växa. Vi hoppas att Socialdemokraterna kan inse det och samarbeta med regeringen för en långsiktig energipolitik för Sverige”, skriver hon.

GP Debatt: Kärnkraften förser oss med baskraft som kan täcka upp när vinden inte blåser